top of page
Writer's pictureDavid Stier

Túlzó vagy igazságos? Felfüggesztett börtönbüntetés a karantén megszegéséért.


Szándékos veszélyeztetésért 800 euró pénzbírságra és 6 hónap felfüggesztett szabadságvesztésre ítéltek egy nőt Ausztriában.


Az osztrák karantén intézkedések megszegéséért bíróság előtt kellett felelnie egy nőnek Karintia tartományban. Bár pozitív koronatesztet produkált és karanténban kellett volna lennie, helyette inkább a bevásárlást választotta - méghozzá maszk nélkül. Már maga az ítélet is heves vitákat váltott ki, az esetet azonban csak még pikánsabbá teszi, hogy a második teszteredmény negatív lett. A negatív eredmény azonban nem változtat az ítéleten, mert a hivatalos álláspont szerint a pozitív PCR teszteredmény 100%-os megbízhatóságot jelent, viszont a negatív nem.


Jogos vagy sem?


Komoly vita alakult ki az ítélettel kapcsolatban a kommentszekcióban. Sokan még komolyabb ítéletet követeltek, akadt aki gyilkossági kísérletnek titulálta az esetet. Tény, hogy a nő akár egy veszélyeztetett célcsoportba tartozó, idős krónikus beteget is megfertőzhetett volna, így akár haláleset is lehetne a shoppingolás vége. De nem így történt.

A másik oldal szerint az ittas vezetők ugyanúgy életeket veszélyeztetnek, mégsem találkozni felfüggesztett börtönbüntetéssel az ítéletek között.

Egyes értesülések szerint a nőnek sem segítsége sem hozzátartozója nem volt, ezért döntött úgy, hogy megszegi a karantént. Felmerült az is, hogy németül sem beszélt jól. Ezek a körülmények csak további kérdéseket vetnek fel, például, hogy milyen lehetőségei vannak egy egyedülállónak 2 hét karantén idején, ha nem talál segítséget és rokonai sem élnek a környéken.


Forrás: orf.at

547 views0 comments

Recent Posts

See All

Comments


bottom of page